（讨论）二战主要参战国军队战斗力比较

费希尔勋爵

怎么没有人说说美国呢?很多人都认为苏联的贡献最大,因为苏联战死的最多(中国很多人不是战死的),美国只牺牲了区区20万人,其实美国军队在二战中的作战范围是最大的,从北非到西西里,从诺曼底到鹰堡,从澳大利亚到冲绳,从缅甸到到中国战场,到处都有美军的身影,苏联中国包括英国从美国得到了多少援助,日本人疯狂,德国人严谨,苏联人坚韧,这些都在二战中表现的淋漓尽致,而美国从那时起就是世界上最重视士兵生命的国家了,从后勤保障到战场救助,美国人甚至把圣诞的礼物送到了欧洲前线(要知道德国的坦克已经没有石油可以开动了),无论是己方伤员还是敌方俘虏,都可以得到最及时的治疗.现在的零伤亡的概念估计就是从那时开始的吧

白星逐日

美国支援英国是支援他的盎格鲁-萨克逊远亲，支援苏联和中国是为了尽可能在中国和苏联拖住德军。从1942年到1944年反攻计划一拖再拖，斯大林最后威胁如果美英再不出兵，苏联就打到1941年国境线就与德国议和。
西欧国家历来重视士兵生命，不止美国一家。

费希尔勋爵

原帖由 白星逐日 于 2007-1-13 23:35 发表
美国支援英国是支援他的盎格鲁-萨克逊远亲，支援苏联和中国是为了尽可能在中国和苏联拖住德军。从1942年到1944年反攻计划一拖再拖，斯大林最后威胁如果美英再不出兵，苏联就打到1941年国境线就与德国议和。
西 ...

在美国建国的时候来自德国的后裔也很多,其实德国和英国本身民族就很接近,美国考虑的还是利益.

白星逐日

那些人都可以不算了，很多士兵的家族成员都有德裔（看看《兄弟连》就知道了），如果是完全为了利益也不至于。

kytyzob

原帖由 白星逐日 于 2006-11-10 22:13 发表
人多不一定就可以打胜仗。法国在投降之前用一个营击溃意大利一个师。

在希腊,30个意大利师打不动敌人6个师,后来德国老大帮忙,出动了1个师,就打垮了.意大利军队感觉当仪仗队还是不错的,光鲜亮利的,还有各种各样的头饰,连钢盔上都有,不知道领袖是怎么想的.

费希尔勋爵

原帖由 kytyzob 于 2007-1-14 16:05 发表

在希腊,30个意大利师打不动敌人6个师,后来德国老大帮忙,出动了1个师,就打垮了.意大利军队感觉当仪仗队还是不错的,光鲜亮利的,还有各种各样的头饰,连钢盔上都有,不知道领袖是怎么想的.

二战时期的意大利可不是罗马帝国了,把二战中的逃跑专家授予他们也不过分,轴心国基本可以忽略意大利,虽然他是法西斯的发源地.

kytyzob

公平的说，意大利海军还是表现得比他们的陆军同行要好得多．

费希尔勋爵

原帖由 kytyzob 于 2007-1-14 18:44 发表
公平的说，意大利海军还是表现得比他们的陆军同行要好得多．

意大利的陆军战斗力还不如日本呢,如果是日本与德国同在欧洲,那盟军可就不舒服了.

kytyzob

原帖由 费希尔勋爵 于 2007-1-14 22:02 发表


意大利的陆军战斗力还不如日本呢,如果是日本与德国同在欧洲,那盟军可就不舒服了.

还是中国和德国在一起吧!人力资源丰富,德国就发展技术兵种,中国提供步兵.严格意义上说,日军的战斗力是比中国强,士兵的体格也比当时的中国士兵强壮,但中国胜在人多,而且个人认为日军对于德军帮助不会太大,一来日军比较(应该是相当)的不听话,又有下克上的传统,在东线要是也来这么一手,呵呵,不好说了;二来日军的战斗力来源于他的武器装备和下级军官士官的主动性与士兵的吃苦耐劳的精神,但除去武器装备,中国军队也不差,而且日军的高级将领一般比较墨守成规,又容易脑子发热,山本算是异类了,而国共双方在步兵方面的人才那是车载斗量,再差也不会像意大利那样真是望风逃遁,死拼的传统在中国(应该是东方更全面)是很悠久的.德国提供教官,教导步坦协同作战的要领,再不用靠汉阳造和中正式作战,战斗力肯定上一个台阶,表现应该比小日本强.

iron duke

原帖由 kytyzob 于 2007-1-14 16:05 发表

在希腊,30个意大利师打不动敌人6个师,后来德国老大帮忙,出动了1个师,就打垮了.意大利军队感觉当仪仗队还是不错的,光鲜亮利的,还有各种各样的头饰,连钢盔上都有,不知道领袖是怎么想的.

意大利10月底到11月中出动了有30个师吗？知道有Ferrara，Centauro,Siena,Julia,Piemonte,Parma师，Venezia师作为后防，后来又到了巴里师。不到30个。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-1-17 18:07 编辑 ]