（讨论）二战主要参战国军队战斗力比较

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2006-11-1 06:48 发表
蒙哥马利实在是比较平庸的，北非就不提了，进入欧洲后的表现，很多胜利是来源于盟国作战计划的政治分配，44年-45年的表现若无几个美国救火员，恐怕战史就要改写了。

他指挥的市场花园行动实在有点灰头土脸，美军最有名的101和82空降师无不损伤惨重。

iron duke

原帖由 朔风 于 2006-11-1 09:51 发表


请问蒙蒂那句话是什么意思？

蒙蒂的意思是，第9旅的任务就是强攻，吸引敌火力。如果突破成功，第9旅123辆坦克全损失完也是完全可以接受的。
蒙蒂用兵谨慎，但关键时也相当坚强。

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-11-1 10:02 发表


他指挥的市场花园行动实在有点灰头土脸，美军最有名的101和82空降师无不损伤惨重。

蒙哥马利在卡昂没有什么进展，后来巴顿打到圣洛再向北，意图合围敌军，但蒙哥马利似乎以可能造成误伤拒绝了，结果导致德军未被全歼，不知道当时蒙哥马利是出于谨慎呢，还是什么别的主观原因……

iron duke

后一段情况不很了解。
蒙哥马利在卡昂的决策还是可圈可点的。他最初的计划是佯攻吸引，把德军主力装甲部队诱过来，让美军突破。德军的装甲主力确实主要摆在了英军方向。后来英军高层怕不及早突破，打成一战的格局，加上贪图卡昂附近的机场，发动了不成熟的攻击，遇挫后才重新回到蒙哥马利建议的规划。

伦赛泽伯爵

原帖由 KleinKlauss 于 2006-9-14 19:25 发表
x，战术运用，

蒋中正及其智囊知中国利害，于是在1937年以淞沪为战场吸引日军，从而避免了自古以北向南的亡国之教训。后日军不得不增兵华中，并受到津浦路，闽浙路2边的夹击，加之山西抗战得力，故代价巨大但仍 ...

国军中各派系间的勾心斗角和彼此配合不默契,对共军施以高压措施的时机也不对,等等都酿成了蒋的失败

[ 本帖最后由 伦赛泽伯爵 于 2006-11-1 20:54 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-11-1 14:59 发表

蒙蒂的意思是，第9旅的任务就是强攻，吸引敌火力。如果突破成功，第9旅123辆坦克全损失完也是完全可以接受的。
蒙蒂用兵谨慎，但关键时也相当坚强。

原来是这样。
不过蒙蒂耗的起，呵呵。

白星逐日

原帖由 KleinKlauss 于 2006-9-14 19:25 发表
x，战术运用，

蒋中正及其智囊知中国利害，于是在1937年以淞沪为战场吸引日军，从而避免了自古以北向南的亡国之教训。后日军不得不增兵华中，并受到津浦路，闽浙路2边的夹击，加之山西抗战得力，故代价巨大但仍 ...

半个克虏伯？多了。如果我们有一支7PZ加上一支SS1，早就把东京杀干净了。

于连·索雷尔

既然德军有这么多的优点,为什么最终却失败了呢,这不应该是由于数量上的差距--二战期间德国一度是最强的,那是因为什么呢?

白星逐日

首先德军是不义之师；第二德军在两线作战，作战消耗极大，再精锐的部队也经不起消耗战；第三栽进了苏联那个大泥潭；可能还得算上阿道夫瞎指挥。

鹰旗护卫手

说德军是不义之师,那现在在伊拉克的美军是不是不义之师呢??
再说两线作战,我认为除了在北非的秃鹰军团,兵力只不过相当于一个集团军,对于整个德军来说,并不是有决定意义的.(本人认为应该加强北非的军力,进而占领埃及,对苏联高加索地区形成夹击之势),那来的什么两线作战呢??
最后,德军在苏联的失败确实可以说是希特勒的指挥失误.
但总的来说德国的失败在于纳粹德国军事政治经济体制的种种缺陷.