在此，强烈叹息鸦片战争

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2007-5-3 17:28 发表


今天又看了看，数字以阁下的为准，不知道后面的版次有没有增补，我买的是第2版，是淡蓝封面那个~

那你的应该是增补版，我买的是大红封面的。

iron duke

想起一个问题。
茅先生的书可否提到英军(包括印巴部队)使用的枪械？
从装备年份推测，我认为主力枪应该仍是“褐贝斯”。英国1839年才开始用火帽击发滑膛枪，而且军械库的一场大火损失很多，1842年重定型生产装备。故火帽枪就算有也不会多。
来福枪那时仍不普遍，布伦瑞克式1837年10月底才开始产出1000支批量，其中600给了来福枪旅。鸦片战争英国的海军陆战队应该有少量布伦瑞克式。不过不知老枪贝克式有没有参战？贝克枪在那时差不多才刚停产。

KleinKlauss

提到了以上几种，茅海建主要就英军和清军的装备类别和性能进行了分析，bass枪是主力，雷击的带火帽的布伦维克也提到不是主力--在三元里遭遇战时也提过。其次火药制作，炮膛加工以及动力设备方面和工业布局也有叙述。

达武元帅

三联出版社最近又新翻译出了一本《鸦片战争》，作者是英美人士，大家不妨一读，其中透露了很多大家不熟悉的细节，不过其中有些不太确实，需要甄别。

8184223

当年林则徐就是走了打敌人补给的路子.是有些效果的.想想英军几千人,死一个少一个,每个人都是要从本土运送过来,或是也得从殖民地调来.其中士兵的训练,武器的保养,补给都很费钱.如果我们的政府要战.能长期的和他们打消耗战.他们是打不起的.英国人的军队也许强,能攻破很多城市.可是他有那么多的人来占领么?要是他们象蒙古人那样打一座屠一座的话只能得到更顽强的抵抗.当然,英国人也认识到了这点,他们明白.这个帝国太大了.无论它是多么的腐朽落后.但是它依然是一个伟大的帝国.他们一口气根本不能吞下它,也消化不了.只有慢慢的吃或许10年 20年或许更久才能将它消化....
所以,这也是他们为什么一直没有灭掉清政府的原因.他们需要一个总代理,来为他们服务.
   还有一点就是军事上的问题.
以前看过一部八十年代拍的讲火烧圆名园的电影.其中就有一个片断好像是5000多清朝枪骑兵对几百法国步兵.很是奇怪.
   按道理说高速移动中的骑兵也不菜啊,居然个个中枪.好像那时的步枪都是2战的,而且也不是集群射击,士兵的间距很大.填充弹药时间超快,5000枪骑兵的集团冲锋居然在几百步兵的射击下瓦解.后来还说是全军覆没?
我很是纳闷.

kytyzob

楼上的,那是僧格林沁的3000蒙古骑兵,不是枪骑兵,用的是马刀,最后剩7人7马!冲击距离约3000码,在冲进敌军阵地前,基本是打不还手!

kytyzob

3000蒙古骑兵在联军阵地左侧集结等候命令,英军300人的先遣轻骑兵对清军阵地进行正面冲锋,在200码处,火器营阵地枪炮齐发,第一波攻击就有一百余英军骑兵倒下,剩余的轻骑兵纷纷掉头后退,这时僧格林沁立即蒙古骑兵全线出击,进行反冲锋,尾随逃窜敌人进攻.结果撞上法军的步炮协同阵地,法军步炮兵严阵以待,一阵排枪排炮千余名蒙古骑兵当场落马,马也都被惊吓地转头回奔,向自己的步兵阵冲去,战斗随后成为一场屠杀.僧格林沁无奈下令放弃阵地向八里桥方向回撤.
      基本上这是蒙古骑兵最后的表演了.在诺门坎蒙古骑兵还有出战的机会,规模不超过1个营,可惜面对日军的机枪和迫击炮,下场更惨!八里桥至少还算是悲壮的谢幕演出,诺门坎整个就是重在参与了.

pires17

感觉还是战术运用的不对路，蒙古骑兵轻敌了，中了英国人的诱敌深入之术。哈哈，引蒙古骑兵入法国人的枪炮合围中。

xixi

中英鸦片战争中，清兵和英兵的伤亡比例是600∶1,这是历史教科书上看不到的史实.看来是英国的武器先进,又比较擅于作战.而我们的人海战术,牺牲也太大了。

pires17

老祖宗的战法，都不好使了。