麻烦诸位推荐一本介绍八八舰队里那些未完成BB和BC的书

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-3-3 13:10 发表

那更好了，也就是说世界远战命中记录里这个可以确定是光学的战果了

这个主要应算光学。当时马萨还是MK 3雷达。可如果夜里打追求啥远战命中呢？
前面说了，274和MK13那种远的出来晚，没多少机会创造了嘛。
不过白天，衣阿华是可以用光学和雷达数据互补的。可以两条腿走路。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-3-3 22:22 编辑 ]

thorongil

另有一个1V1时的问题，衣阿华的速度优势能发挥出多少？大和拥有绝对的转弯优势，可以弥补很大一部分的速度劣势


另外，，关于日军的训练炮击精度问题，扶桑在1936年29500码的命中率达到14.5%，比睿在1940年22500码为24.1%！为同期美国海军训练成绩的将近三倍！而且要注意的是，这两艘船还是日本最老，观测、火控最差的战列舰

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-3-5 13:33 编辑 ]

thorongil

原帖由 iron duke 于 2008-3-3 16:41 发表
Delay coil - When guns are mountedclosely together in a turret, the shells may strike each other in flightor the individual airflow of one projectile may disrupt the adjacent projectiles,causing obvious problems.  Starting in the 1920s, the USN alleviatedthis problem on their three-gun and triple mountings by installing a devicewhich caused a brief delay, about 0.060 seconds, between when the outerguns fired and when the inner gun fired.
3万6千码也不是36千米，不到33千米。衣阿华在32千米已经是215mm水平穿深，36.5千米衣阿华可穿286mm了，不用那么浪费。 按274楼3万6千码的图，16发横向1中1近失，纵向2中1近失，可以了。
炮管磨损上大和也没什么优势，MKVII寿命二战时为290发，大和才150-250。

美国在二战中的射击延迟没有日军有效，对比训练成绩就可以看出来了


另外，274楼的图为训练成绩，实战中是打不出来的，而且我需要问一下，那张图是哪年的，用的什么炮弹？

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-3-5 15:16 编辑 ]

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-3-5 13:29 发表
另有一个1V1时的问题，衣阿华的速度优势能发挥出多少？大和拥有绝对的转弯优势，可以弥补很大一部分的速度劣势


另外，，关于日军的训练炮击精度问题，扶桑在1936年29500码的命中率达到14.5%，比睿在1940年22500 ...

274楼那个图是阁下提供的，时间不详，按16发有3发在图外，保证不是克里特那次。
3万6千码对纵向目标16发2中1近失，和2万9千5打14.5%比，还是强的。而且实战时会有MK8-3，MK41等先进设备保障。
大和转弯率是比衣阿华好，但因为没MK41那样的系统，转弯时打得中否就听天由命了。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-3-6 16:36 编辑 ]

thorongil

原帖由 iron duke 于 2008-3-5 16:23 发表
大和转弯率是比衣阿华好，但因为没MK41那样的系统，转弯时打得中否就听天由命了。

如果大和打不中，那衣阿华就更打不中了，衣阿华本身的舰体横摇就很严重（和前卫一起演戏时表现得很明显，如果转弯时大和精度降低很多的话，衣阿华能不能开炮都成问题），再好的稳定系统也只能是稍微弥补而已。


另外，以日德兰海战的命中率而言，装备了稳定系统的德国战舰和没有稳定系统的英国战舰是一个水准的

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-3-5 16:42 发表

如果大和打不中，那衣阿华就更打不中了，衣阿华本身的舰体横摇就很严重（和前卫一起演戏时表现得很明显，如果转弯时大和精度降低很多的话，衣阿华能不能开炮都成问题），再好的稳定系统也只能是稍微弥补而已。

...

德国那个是一个东西吗？
The introduction of improved stable verticals greatly improved the ability to control the accuracy of gunfire during turns.  In 1945, North Carolina tested her systems by aiming at the sun (and at night, the moon) while maneuvering through two 450° turns and two 100° turns maintaining propeller r.p.m.throughout while observers noted that such maneuvers could indeed movethe MPI several hundreds of yards at battle ranges, such shifts were ".. . no more than would be desirable when using a rocking ladder of comparatively small increments," announcing that henceforth commanders might maneuver freely in battle.  This represented an order-of-magnitude improvement over the fire control systems of the late twenties and early thirties,when even thirty or forty degree turns were often sufficient to throw off the system entirely. In 1927-28, for example, the battleships changed course by 20°, then by an additional 30° during a fifteen-salvopractice fired at about 25,000 yards.  The average error in placementof the MPI was about 400 yards in range and deflection, and not a single salvo hit the target

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-3-5 18:22 编辑 ]

thorongil

问题是，无论是实战还是训练命中率而言，没发现那个东西有什么用


P.S 拿北卡来说事也不能做为证据，北卡远比衣阿华长宽比小，横向稳定性也是强于衣阿华的

[ 本帖最后由 thorongil 于 2008-3-5 16:51 编辑 ]

iron duke

可北卡是作两个450度急转啦，衣阿华大不了小点。和没这个系统转20，30度就15次齐射无一命中一比...

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-3-5 17:02 编辑 ]

thorongil

转弯半径作用体现在于机动的灵活，遏制衣阿华高速性能的发挥，我不知道阁下为什么回去转而谈及精度问题

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-3-5 17:07 发表
转弯半径作用体现在于机动的灵活，遏制衣阿华高速性能的发挥，我不知道阁下为什么回去转而谈及精度问题

当然不是衣阿华一直转，但急转上几下，偏开原航线位置还是不难。毕竟32公里炮弹得飞1分钟以上。