麻烦诸位推荐一本介绍八八舰队里那些未完成BB和BC的书

thorongil · 发表于 2008-2-12 18:16:11

...又看错了

问题是，10w吨的船居然还用18寸的炮就显得小了，日本后来10w吨的计划就是8门20寸的了，德国H44也一样，增加主炮数量并非是增加攻击力的最好方法，最好方法无疑是在保持一定数量前提下增加口径

iron duke · 发表于 2008-2-12 18:24:50

18英寸当时足够了，对手里最强的N3也就15寸装甲。当时的射击火控技术又不支持太远打。
日本后来的20英寸... BB时代已经过去了。用不着花大力气搞新炮了。

thorongil · 发表于 2008-2-12 18:34:43

但问题在于，在美国人造出这条船之后，日本人就会立刻去造船压倒它，而此时想压倒它甚至都不需要更大的排水量，只要有一条7w吨6门510炮的船就够了

iron duke · 发表于 2008-2-12 18:36:39

装甲要防住18寸，在当时(20年代)一般射击距离，6门510炮的船7万吨作不到。
况且美国人也不是不能学日本重巡，如有必要把提尔曼IV-2改设计成10门20寸。问题是没这需求。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-2-12 18:45 编辑 ]

thorongil · 发表于 2008-2-12 18:50:16

如果没有条约，BB在30年代的发展结果就有可能超过现实中的40年代了，所以7-8w吨的船造出和改大和一样的水准没什么可新鲜的

iron duke · 发表于 2008-2-12 18:52:15

美国被放弃的18英寸MKI在30500码穿深已经是406mm。如果20000码射击，改大和就顶得住吗？
再说提尔曼也有改5个20英寸双联的潜力。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-2-12 18:53 编辑 ]

KleinKlauss · 发表于 2008-2-12 18:58:42

比较讽刺的是很多bb的炮弹被改作了航空用的穿甲弹，然后投向bb

thorongil · 发表于 2008-2-12 19:01:21

第一，20000码并不是大和级设计的作战距离，事实是30000米，很难想象谁用了18寸炮，却只在20000码交战

第二，潜力和事实并不一样，美国从没有研制过20寸炮，只有日本造出来20寸炮

KleinKlauss · 发表于 2008-2-12 19:03:10

炮击效果还和雷达以及瞄具有关~

iron duke · 发表于 2008-2-12 19:06:06

有需求才会去造。20年代的装甲水平(尤其日本的10到13寸)实在看不出在中短期美国有发展20英寸炮的必要。3万米的战列舰射击也很少的(对16节的吉普航母？)。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[求助] 麻烦诸位推荐一本介绍八八舰队里那些未完成BB和BC的书