麻烦诸位推荐一本介绍八八舰队里那些未完成BB和BC的书

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-2-14 18:33 发表

放烟雾是由驱逐舰来执行的，护航航母是在忙着准备起飞飞机

日本战列舰弹着点标记是使用着色弹，不同战舰水柱颜色不同，大和的炮弹很容易被分辨出来。另外，还有白平原自己的损伤记录，白平原在7：00左右挨过近失 ...

但白平原的记录没象日本观察机说的那样起火吧？ 烟幕虽是驱逐舰放，但是可以罩上白平原让日机误判。

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-2-14 18:29 发表
我手里没有布干维尔海战的详细资料

但是在萨沃又如何？而且所有和雷达有关的战例都是夜战，距离都是拼刺刀的距离，白天双方30km就开始射击时雷达远不如夜间重要

打沉俾斯麦可不是夜战，白天也可以下雾的。光学也就是天好+白天效果佳。

thorongil

只要白平原的记录里在7：00挨了近失弹，起不起火都是没意义的，只要挨了近失弹就足以说明大和的战绩了

P.S 在美方资料里要找大和的好话还真不好找，而我手里的日本书和网上的资料没有不肯定这个战绩的

iron duke

近失有，主要怀疑是日观察机报的损伤情况。英文资料只找到百平原仅被这个近失弄折了几块板。主要损伤还是后来那个近失自杀机造成的。
http://usskadashanbaycve76.homestead.com/History.html
WHITE PLAINS had a few buckled plates from several near misses of large caliber gun fire

thorongil

这就够了，30km的近失历史仅此一例

thorongil

原帖由 iron duke 于 2008-2-14 18:45 发表

打沉俾斯麦可不是夜战，白天也可以下雾的。光学也就是天好+白天效果佳。

打BSM是用光学的好不？英国的雷达在追击中起了很大作用，但主要是诺福克和萨福克的跟踪，无论是胡德还是威尔士亲王还是罗德尼和乔治五世，还有一炮成名的BSM，没有一个用雷达瞄准的

iron duke

原帖由 thorongil 于 2008-2-14 19:35 发表

打BSM是用光学的好不？英国的雷达在追击中起了很大作用，但主要是诺福克和萨福克的跟踪，无论是胡德还是威尔士亲王还是罗德尼和乔治五世，还有一炮成名的BSM，没有一个用雷达瞄准的

说的是打沉那次，乔五用的284雷达。

http://www.navweaps.com/index_tech/tech-016.htm
According to the action logs, optical rangefinding conditions were extremely difficult due to long range and funnel haze. KGV got an echo with her Type 284, setting the initial range at 25,100 yards and relayed this range to Rodney. Rodney used this range to good effect. KGV accidentally ranged on the radar reflections of Rodney's shell splashes so did not get on target until 0910 when she scored with a concentrated shell salvo. She continued firing under radar ranging using the Type 284 until 0913 when the set broke down.

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-2-14 19:45 编辑 ]

thorongil

请证实一下这个网站的权威性

我从头到尾都感觉文章有问题，罗德尼和KGV攻击BSM时方向根本不同，怎么可能用同一个距离数据？即使方向一样，也不可能出现一艘船给另一艘测距的事！

iron duke

navweaps够权威的了，而且人家说了，是根据战斗日志。
用另一个船距离不难吧，一个简单三角几何题。

thorongil

三角几何不假，但问题在于需要测两个距离和角度，测距错误的几率也就更大