|
|
发表于 2008-2-28 10:18:59
|
显示全部楼层
原帖由 朔风 于 2008-2-27 13:26 发表 
一个是袭击军用补给船，一个是无限制的袭击任何商船，区别大了。地中海英国海军打沉的商船吨位有多少？大西洋之战U艇打的就不说了，沙恩霍斯特号出去一次就干掉11.5万吨，没有一艘是军用船只。
英国在地中海击 ...
头疼!
如何从U艇或水面舰只上判断是军用还是民用物资?跳帮检查?这不是一国在领海缉私!
就算是商船,也有很多是改装的,一门37MM机炮就够上浮的U艇受的,而且U艇靠近后,商船冲撞怎么办?根本躲不开!
要是有一支舰队,当然可以把商船押回港口,但是U艇怎么办?就算是BSM,一个上去遇到有八九条DD的护航船队,也不会那么托大吧?不要怀疑有没有哪个DD舰长会不顾商船而发动鱼雷袭击!!!
我觉得国际法是可笑的,是加剧贫富差距加深矛盾的,战争双方实力不对称,优势一方就压制另一方,用各种冠冕堂皇的手段防止对方,那弱势方肯定会用各种手段拉近差距,不然何来不对称打击一说?就比如中国哪天提前于西方国家把激光或电磁武器列装形成战斗力,那肯定会出现一个类似条文讲该武器不人道,不可以使用或必须在特定条件下使用,不是很无聊吗?贫铀弹就人道了?集束炸弹就人道了?
所以,为了战争胜利,一切手段都是对一方有利,那就是合理的,同时对另一方就不合理的!
最后,赞同某位战友(不好意思,忘了是谁)的话:既然是战场,哪来那么多的无辜的船来凑热闹?像粮食等物资,给民就是民用,给兵就是军用物资!!!除非打上类似标语:本船前往英国,运送避孕套,U艇请勿攻击 |
|
楼主: thorongil
楼主
