中国的航母梦

Nimitz

前段时间热炒瓦良格，国产航母又成为话题。中国需不需要航母，有没有能力造航母，造什么样的航母，希望大家发表自己的观点，我也会积极参与讨论的（当然前提是大家有兴趣，呵呵）

ChristianⅢ

就目前中国而言,航母不是必须的,因为中国的海军一般是近海作战,不会长途远洋征战,所以可以直接以大陆为基地,进行空中打击和支援,退一步虽然建造成航母有助于增强中国的海军实力,对其他国家造成威慑,但中国目前也没有建造航母的能力....只有通过购买技术或者购买废舰进行拆卸研究才有希望...

蓝色拿破仑

中国买航母没有用！美国的航母技术成熟，想跟人家拼，不合适！再说咱们也养不起航母

Nimitz

中国目前经济飞速发展，涉外利益越来越多，航母作为海上最强的作战平台，我认为对中国具有重大的意义。毕竟一个封闭的国家才只需防御海岸线，中国要对外开放，成为强国大国，必须有控制远洋的能力。又如东南亚的排华事件，如果中国拥有航母的话，往那一放，当地政府怕也不敢爱理不理。就算只考虑防卫，中国海岸线很长，如果只以岸防和作战半径小的得可怜的陆基航空兵来防守，只怕会被压着海岸线打（陆基飞机灵活性也不如海军的），作为一个新兴的经济大国，肯定要千方百计想法不让战火烧到本土上来，而航母无疑是控制海洋的最佳工具，所以我认为中国不仅需要航母，还必须是大型航母。但是就中国目前这个水平，不知什么时候才造得出来，又什么时候才具有战斗力......

diaoduoxi

我看目前还是发展准航母比较好，搞几艘两栖攻击舰，随时可以支援和投送兵力去应付那些有争议岛屿的突发事态。

长远来看，中国有发展航母的必要，但是不宜向美国看齐，主要还是应该发展中型航母为核心的航母战斗群，这样中国海军才能真正具有远海攻击力量。技术问题，资金和效费比，只有在中国海外利益到了一定程度时，航母的意义才会非常重大，目前应该准备。

sswaffen

中国如果拥有足够数量世界先进水平的常规动力攻击型潜艇．就可以经济实惠的控制周边海域！！

diaoduoxi

原帖由 sswaffen 于 2006-8-2 19:17 发表
中国如果拥有足够数量世界先进水平的常规动力攻击型潜艇．就可以经济实惠的控制周边海域！！

常规潜艇可以作为防御力量，威胁敌方水面舰队，但是如果碰到岛屿冲突，仅靠潜艇就不行了，还是必须有搭载兵员和战斗机，直升机的水面舰队协同才行。

sswaffen

中国未来海军的走向主要是震慑敌人,有时候看不见的敌人才是最危险的,而潜艇的震慑力要超过任何水面舰只!!单就印度为例,单就一两艘航母组成的航母编队也形成不了大的震慑力,真有冲突发生,无法有效的控制广大海域,同时也将成为对方潜艇的首选目标!而且就航母编队所需要的战舰配备和物质补给,并非目前中国海军所能承担的.与其使用一个航母编队,还不如使用几艘基洛潜艇的划算.不过象日本那样发展装载大量直升机的两栖攻击舰倒是可行!!必要时候可以改良,搭载垂直起降战斗机!!

Nimitz

两栖攻击舰和潜艇无疑是经济实用的选择，但是相比之下航母的威慑作用要大得多，美国多次利用强大的航母战斗群达到不战而屈人之兵的目的，节省了不少战争成本，其综合效能不是前两者可以比拟的。
    前面说过，中国的利益越来越向海外拓展，常规动力潜艇的作战半径和自持力根本达不到控制周边海域的要求，而核动力潜艇又不可能大量部署。只有功能全面，机动灵活而且自持力强的航母能胜任据敌于国门之外的任务。
    而且由于上面的理由，中国将来考虑更多的应该是通过远程兵力投送主动出击的问题，而不是传统上被动的的近岸防御（长城思维要不得）。就算在防御时也要将战线尽量外推，降低敌军事行动对本国政治经济造成的不良影响。
    毕竟中国如今不再为生存问题发愁，保证生存外剩余的武装力量就得为攫取更多资源，促进自身发展服务。

Nimitz

原帖由 sswaffen 于 2006-8-2 19:38 发表
中国未来海军的走向主要是震慑敌人,有时候看不见的敌人才是最危险的,而潜艇的震慑力要超过任何水面舰只!!单就印度为例,单就一两艘航母组成的航母编队也形成不了大的震慑力,真有冲突发生,无法有效的控制广大海域,同 ...

sswaffen应该知道美军的五环打击理论（现为六环），对敌武装力量的打击被排在最外环，而最内环为领导指挥机构。美军的“震慑”和“斩首”行动可以说分别点出了目的和手段，可见最有效的震慑在于直接攻击敌人内部，使其战争机器甚至国家机器致瘫。要是不想闹大，不袭击那么敏感的目标，至少也可以造成敌内部混乱。你所说的震慑只是对水面舰只的震慑，威胁的是其武装力量，而航母的威慑力是针对敌国的整个国家机器。所以美国总统在有事态时总是问“我们的航母在那里？”而苏联领导人从没说过“最近的潜艇在哪里”