中国的航母梦

sswaffen · 发表于 2006-8-3 08:37:59

所以你要支持我的观点啊.中国应该大力发展潜艇!!!

朔风 · 发表于 2006-8-3 08:58:18

原帖由 sswaffen 于 2006-8-3 08:37 发表
所以你要支持我的观点啊.中国应该大力发展潜艇!!!

嘿嘿，就目前局势来讲，保持平衡和适当威慑能力还是具有的，不过为了加大影响力，应该各个方面都发展，当然航母要相对晚些发展，中国目前还不“急用”。

ChristianⅢ · 发表于 2006-8-3 09:41:06

中国目前的常规配备的核潜艇只有不到10艘,其他都是柴油或者常规动力潜艇...实在没什么威慑可言,所以核武还是最直接的威胁.要不然美国也不会盯着伊朗和朝鲜了,还是怕这些国家拥有核武器啊

Nimitz · 发表于 2006-8-3 09:42:11

原帖由 sswaffen 于 2006-8-3 08:09 发表
该帖子有一句较为挑衅的话,不是针对尼米兹兄的,望见谅.那是我当时争论的有点火大!!随笔写的!!现在再引用觉得当时也是少年担忧国家事,甚是感慨,所以就没有删去!!希望我们继续探讨,为中国海军的未来尽我们一点微薄力 ...

无所谓无所谓，大家都不是绝对理性的，既有冲突就有火花，只要在控制范围内就是可以接受的

朔风 · 发表于 2006-8-3 09:43:05

原帖由 Nimitz 于 2006-8-3 09:42 发表

无所谓无所谓，大家都不是绝对理性的，既有冲突就有火花，只要在控制范围内就是可以接受的

嘿嘿，不愧是大将。

sswaffen · 发表于 2006-8-3 09:44:03

原帖由 Nimitz 于 2006-8-3 09:42 发表

无所谓无所谓，大家都不是绝对理性的，既有冲突就有火花，只要在控制范围内就是可以接受的

当时就这个话题我们分几个派争论了几天呢?后来场面有点失控了!!

朔风 · 发表于 2006-8-3 09:48:36

说起争论，我想起个人最失控的争论是在SC以多打少，本来与我不相干，可惜个人忍不住（是关于近代骑兵和步兵之争的），最后和国内的兄弟一起与那位连续辩了几个小时，一直说到我这里凌晨3点的时间还没分出个结果来，那位仁兄最善于“裁减”数据和论据~~~

Nimitz · 发表于 2006-8-3 09:51:15

核武和航母是两种截然不同的威慑力量，核武现在更多是针对核武的威慑，是遏制全面战争的心理武器，没人敢轻易动用核武，包括被威慑国也清楚这一点。现在的核武只是维持一种平衡的工具。为什么印度和巴基斯坦发展核武美国睁只眼闭只眼，而伊朗和朝鲜发展核武他坚决反对？这种维持平衡的工具一旦到了专制国家手上就有可能用来打破平衡，而在印度和巴基斯坦只是一种互相制衡的力量，作用是“相互保证生存”。而航母更多不是用来保生存而是用来保发展的，应付的是局部地区的冲突，打击的范围和强度都可以由政治需要相对精确控制

sswaffen · 发表于 2006-8-3 09:52:43

本来争论就很难让别人全盘接受你的观点,年轻人哪个不自负的?所以一般我避免去争论一些小问题!!再说也没有绝对的真理!!个人的见解都不同!出发点也不一样

sswaffen · 发表于 2006-8-3 09:54:42

我希望尼米兹兄能看看我前面的帖子,就这个贴子你是否能认同一些其中的看法?

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯