中国的航母梦

朔风

原帖由 Nimitz 于 2006-8-3 09:51 发表
核武和航母是两种截然不同的威慑力量，核武现在更多是针对核武的威慑，是遏制全面战争的心理武器，没人敢轻易动用核武，包括被威慑国也清楚这一点。现在的核武只是维持一种平衡的工具。为什么印度和巴基斯坦发展核 ...

那航母作为威慑力量远远不如核武。核武维护的是地域的总体平衡，限制了战争的扩大，即使有局部战争，可以把造航母的钱用来发展下海空军的防空。航母是海外作战必不可少的武器，却不是地区防御必不可少的武器，所以我觉得还不如把这些钱先投入基本的防御武器上。

sswaffen

原帖由 朔风 于 2006-8-3 09:48 发表
说起争论，我想起个人最失控的争论是在SC以多打少，本来与我不相干，可惜个人忍不住（是关于近代骑兵和步兵之争的），最后和国内的兄弟一起与那位连续辩了几个小时，一直说到我这里凌晨3点的时间还没分出个结果来 ...

我一向反对骑兵和步兵或者其他兵种作为对立面来分清优劣.兵种之间协同作战才是王道!!!

ChristianⅢ

同意,兵种合作有是能消除兵力劣势带来的影响...而且兵种合作有时就是胜利的保障

Nimitz

兵家有句话叫“以正合，以奇胜”，潜艇可以作为奇兵使用，但是不能完全依赖潜艇，现代战争是系统与系统的对抗，缺失任何一环都会处于下风。潜艇打航母需要突破航母反潜线进行攻击，而在突破的间隙说不定航母已经开始突破国防线，对重要战略目标进行打击，此时潜艇又能对本土防御作什么贡献呢？一边是指挥瘫痪，一边是损失一艘航母，作战效能不言而喻。航母控制范围在1000千米以上，超出了很多陆基飞机的打击范围，就算飞抵防区也没有更多的燃料进行突防后返回。反舰巡航导弹射程更是不足，就算再发展一段时间也不会超过250千米，在航母进入射程以前舰艇就已经生存堪忧了。赫鲁晓夫在古巴导弹事件后也看到了潜艇在应对局部冲突中的不足，开始大力发展水面舰艇

sswaffen

原帖由 Nimitz 于 2006-8-3 10:06 发表
兵家有句话叫“以正合，以奇胜”，潜艇可以作为奇兵使用，但是不能完全依赖潜艇，现代战争是系统与系统的对抗，缺失任何一环都会处于下风。潜艇打航母需要突破航母反潜线进行攻击，而在突破的间隙说不定航母已经开 ...

问题在于现在是个两难的境地啊.军费就这么多?你是去拿钱砸在一两艘航母上呢?还是去发展潜艇呢?经济帐总要算吧?

sswaffen

原帖由 Nimitz 于 2006-8-3 10:06 发表
兵家有句话叫“以正合，以奇胜”，潜艇可以作为奇兵使用，但是不能完全依赖潜艇，现代战争是系统与系统的对抗，缺失任何一环都会处于下风。潜艇打航母需要突破航母反潜线进行攻击，而在突破的间隙说不定航母已经开 ...

谈到苏联的问题,倒是不错的论据.你要大力发展航母,来抗衡强大的美国海军.就如同冷战中苏联和美国进行的太空军备竞赛.一个虚构的"星球大战"计划拖垮了苏联的经济!!!你认为中国也要这样吗?

朔风

原帖由 sswaffen 于 2006-8-3 09:56 发表

我一向反对骑兵和步兵或者其他兵种作为对立面来分清优劣.兵种之间协同作战才是王道!!!

其实主要问题是：骑兵能否在拿破仑战争里起到决定性作用？
我和一些人认为可以，那位仁兄则持反对意见，我举出战例，他搬出克劳塞维茨大人来当挡箭牌，令人无语。

Nimitz

哎，朔风兄没有仔细看我的观点啊，经济高速发展的国家，最怕战火烧及本土，不仅影响经济发展，还会影响政治稳定。而个人认为战线外推，可以降低敌军事行动对国内的政治经济的影响，没有航母，就只有进行本土防御，被压在海岸线上打，也就是说，有一部分国土将成为战区，这是任何一个国家的领导人都不想看到的。（5555，又要说一遍）否则中国何必挖空心思突破第一第二岛链呢？有事的时候，竖几枚核弹起来，再把照片给老美媒体就可以了（无疑事态发展就没人可把握了，很可能变得不可收拾）

ChristianⅢ

中国军费去年是２１１７亿元人民币约合26462500000美圆....
一艘重型航母的造价是40亿美圆,也就是说就算中国造了一艘航母,那就以为了至少1/6的军费被支出了...那其他的军事项目就无从谈起了

朔风

原帖由 Nimitz 于 2006-8-3 10:16 发表
哎，朔风兄没有仔细看我的观点啊，经济高速发展的国家，最怕战火烧及本土，不仅影响经济发展，还会影响政治稳定。而个人认为战线外推，可以降低敌军事行动对国内的政治经济的影响，没有航母，就只有进行本土防御， ...

呵呵，抱歉，中途插入。
我觉得你说的也很有道理，不过主要还是个资金用途问题，首先巩固海岸线和领空，其次再往外推嘛。就目前形势来讲，航母不是必须的啊。