中国的航母梦

sswaffen · 发表于 2006-8-4 08:27:46

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-3 23:27 发表
潜水艇的运用很多局限，倒不是说它威力不如航母。潜艇不能示威，也无法投送兵力，可以威胁敌方舰队，但攻击力缺乏选择性和多样性——要么发射核武器，要么微不足道地投放两枚导弹去攻击地面目标，而航母战斗群则可 ...

我好象发现了一个问题!!你们几位总是在说明潜艇的局限性强调航母编队的多样性.但是不觉得这样的对比有欠公允吗?就像把一个刺客叫他现身后去挑战一个军团!!一个刺客的价值就是在于让人随时都在惶恐之中,不知道他身在何处.但又不能不防!!稍有不慎,就会有杀身之祸!!潜艇作为一个兵种,他有很强的独立性和威慑力量.通常单舰巡航,这个不是任何一种水面舰所能做到的!!前一阵子日报热炒中国潜艇出没日本海域.日海上自卫队追踪未果,日经指数随后波动!!还有美国五角大楼的多次计算机军棋推演,都有过美航母遭受中国潜艇攻击被击沉的结果!!当然不排除再提中国威胁论的嫌疑.但是也很能说明潜艇出没对手海域.对其经济和民心的震慑.还有对其战力的肯定!!用一两艘潜艇完全可以做到牵制该海域的敌海军力量!!
DIAODUOXI兄提到地区冲突的问题.这个的确是潜艇做不到的.但是如果是少量敌人控制我国某一个有争议的小岛屿.那么用潜艇乘夜色搭乘蛙人部队,上岸偷袭夺回该岛.也远比出动航母编队的实惠!!如果大规模的地区冲突发生,我个人认为是不可能的,周遍的东盟各国还不至于胆大至此!!不过可以发展大型两栖攻击舰,我觉得这才是我们海军目前最需要的东西!!

sswaffen · 发表于 2006-8-4 08:35:51

原帖由 diaoduoxi 于 2006-8-3 23:27 发表
潜水艇的运用很多局限，倒不是说它威力不如航母。潜艇不能示威，也无法投送兵力，可以威胁敌方舰队，但攻击力缺乏选择性和多样性——要么发射核武器，要么微不足道地投放两枚导弹去攻击地面目标，而航母战斗群则可 ...

可能是我的个性关系,我比较欣赏蝎子般的攻击,这点以色列就深得其道!要是有冲突了,何必示威呢?直接攻击了!!千里奔袭,摧毁伊拉克核反应堆或是解救人质,何等经典.我们如果和周边有领土争议国家有了地区冲突,要使用特种战术还是第一位.夜间悄悄上岛,俘获敌守军占领全岛.最后释放战俘....国际地位也有了.又兵不血刃.

[ 本帖最后由 sswaffen 于 2006-8-4 08:37 编辑 ]

朔风 · 发表于 2006-8-4 08:47:07

原帖由 sswaffen 于 2006-8-4 08:35 发表
这点以色列就深得其道

以色列趁夜晚派一个突击队到黎巴嫩东北的城市去摧毁真主党主要阵地，结果反被真主党在医院里打了埋伏，整个别动队灰溜溜乘直升机跑了

sswaffen · 发表于 2006-8-4 09:39:29

原帖由朔风于 2006-8-4 08:47 发表

以色列趁夜晚派一个突击队到黎巴嫩东北的城市去摧毁真主党主要阵地，结果反被真主党在医院里打了埋伏，整个别动队灰溜溜乘直升机跑了

这种事情正常.特种战不是百战百胜的!!

Nimitz · 发表于 2006-8-4 10:30:03

原帖由 sswaffen 于 2006-8-4 08:27 发表

我好象发现了一个问题!!你们几位总是在说明潜艇的局限性强调航母编队的多样性.但是不觉得这样的对比有欠公允吗?就像把一个刺客叫他现身后去挑战一个军团!!一个刺客的价值就是在于让人随时都在惶恐之中,不知道他 ...

sswaffen兄似乎没有抓住我都的要点啊。兄台一直所强调的就是潜艇对水面舰艇的威慑，而我所说的航母比潜艇优越之处就在于其对整个国家的威慑，甚至直接影响敌决策层的决策。潜艇作为一种隐密的兵器当然具有相当的威慑力，但是也只是在特殊的时候造成敌经济波动而已。可以说战时离敌海岸线700千米处，部署一艘潜艇作用远不如部署一艘航母。况且航母的威慑就在眼前，而潜艇的威慑来自其隐密性，一旦潜艇位置暴露，就是海上的活靶子。

sswaffen · 发表于 2006-8-4 10:55:06

原帖由 Nimitz 于 2006-8-4 10:30 发表

sswaffen兄似乎没有抓住我都的要点啊。兄台一直所强调的就是潜艇对水面舰艇的威慑，而我所说的航母比潜艇优越之处就在于其对整个国家的威慑，甚至直接影响敌决策层的决策。潜艇作为一种隐密的兵器当然具有相当的 ...

可是我们中国的全球战略是否就是你说的要对某个国家形成威慑呢?好象还是以战略防御为主吧?再者地区冲突一旦发生,首先发生的就是海域冲突或边境冲突.不知道你为何总是希望中国海军到处耀武扬威的把航母到处显摆呢?陈兵边界,我觉得是劳民伤财的行为.

sswaffen · 发表于 2006-8-4 11:00:09

还有你提到潜艇一旦暴露就是活靶子?最多损失一艘潜艇吧?那么请问你一个航母编队如果面对敌人早以锁定的各类对舰导弹的饱和轰炸,其结果呢?有这么比较的吗?德国在二战中为何要选择潜艇战术?也正是看清楚了,无力和英国争夺海上控制权.你认为现阶段的中国海军比目前的美国和日本海军如何?为何一定要争一日之长短呢?

朔风 · 发表于 2006-8-4 11:07:18

呵呵，两位，一个谈的是大战略，一个谈的是战术问题，最好在出发点上达成一致再一起讨论吧。

sswaffen · 发表于 2006-8-4 11:09:44

原帖由朔风于 2006-8-4 11:07 发表
呵呵，两位，一个谈的是大战略，一个谈的是战术问题，最好在出发点上达成一致再一起讨论吧。

中国不缺少战略家:)缺的却恰恰是战术天才.:)当然不是我!!!

sswaffen · 发表于 2006-8-4 11:10:25

拿破仑本人从严格的角度去评判也不是个合格的战略家吧?

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯