中国的航母梦

朔风

原帖由 Nimitz 于 2006-8-2 22:46 发表
美军的“震慑”和“斩首”行动可以说分别点出了目的和手段，可见最有效的震慑在于直接攻击敌人内部，使其战争机器甚至国家机器致瘫

这确实是实情，不过个人感觉这种战争形式太无聊了，陆军成了三等兵种，海军无甚作用，空军成了王牌，而且这种对抗纯属不给对手任何反击的机会。仔细想想，还是拿破仑战争更有趣。

ChristianⅢ

的确,美国发动的近几次战争都是以空军为主力,附以地面部队的推进,虽然实用但和艺术差太远了...

sswaffen

原帖由 Nimitz 于 2006-8-2 22:46 发表

sswaffen应该知道美军的五环打击理论（现为六环），对敌武装力量的打击被排在最外环，而最内环为领导指挥机构。美军的“震慑”和“斩首”行动可以说分别点出了目的和手段，可见最有效的震慑在于直接攻击敌人内部 ...

美国的全球战略需要大量航母,这个无可厚非的.但是作为中国目前的海军走向,我还是保留我的意见.说到你刚才美国总统说的话.你知道美国军界对中国海军说的最多的话吗?"中国的潜艇现在部署在哪里?是否突破我们航母编队的反潜系统.....?"

sswaffen

二战中游弋在美国西海岸的德国潜艇,以及冷战中前苏联随时可能出现在美国沿海的核动力潜艇,对美国整个国民的所造成的恐慌同时牵制的美国海军力量,这不是任何水面舰只(包括)所能做到的!中国的战略不是如何除去对手,而是让对方不敢于动手!!!再说,你说的美国的航母可以去他想去的任何海域,这个是伪命题,诚然航母编队的远航能力是很强,但是那离不开美国在全世界的海军基地!!中国有吗?

[ 本帖最后由 sswaffen 于 2006-8-3 07:47 编辑 ]

ChristianⅢ

"中国的战略不是如何除去对手,而去不敢让对方动手!!! "
非常同意,中国即使拥有了航母等高端先进武器也是以震慑对手为主要目的,其次再是打击对手...

sswaffen

说来好笑,很早以前我也就这个问题和朋友辩论过,当时写过这样一个帖子!!有兴趣大家看看!!
一个国家是不是发展航母，是由自己的战略决定的，也跟自己的战略思想密切相关。航母是战略性武器。 美国发展航母，是符合美国的战略的。美国军队的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。美军作战的战术是极大的依赖于空中优势，没有飞机，美军不会打仗。因此，美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到，于是就需要自己的海上空军作战平台，这就是航母。
　　从这个根本点上看，美军不能没有航母。但是很多有航母的国家，比如泰国，就是邯郸学步，画虎类犬。印度，也是同样。尽管印度在缅甸附近有一些海岛离本土较远，但是航母战斗群对于自己的海岛防卫，还是多余的。航母战斗群作为一个作战平台，是非常昂贵的。这个昂贵，是经济价值上的昂贵，也是战略价值上的昂贵。如果在战争中被击沉一艘航母，那么印度海军基本上就报销了，战争也基本结束。如果美国的航母在伊拉克战争中被击沉，那么伊拉克战争也结束了。所以美军实际上在战前的准备都是在拼命地排除伊拉克能够远程打击的能力，保证自己的作战平台在伊拉克的导弹攻击范围之外。为了达到这样的目标，美国的外交和军事代价是极其巨大的。试问，印度泰国，有这样的能力吗？
　　从这个战略思想出发，法国英国的航母也属多余。英国只有混在美国的队伍中才有使用航母的机会。以福克兰群岛阿根廷用仅有的3枚飞鱼击沉英国巡洋舰为前鉴，就可以知道这点道理。
　　法国现在基本上已经没有海外的属土，没有海外的军事目标，一艘航母对于法国，是一个负担，又是一个弃之可惜的宝贝蛋。如果在一场冲突中，美国站在法国的对手那边，派出自己的航母编队到战区戒备，法国的航母还会出动吗？
　　我们中国的战略，是什么呢？中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑，但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了，就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量。这个目标是艰巨的。但是，请问：我们准备用什么武器系统来达到这个目标呢？用航母吗？
　我们一开始就分析过，航母是一个海上空军攻击平台。在台海战争中，我们完全可以依托自己的陆地空军攻击平台，足够囊括台海及周边地区。完全不需要使用海上空军平台。美军呢？可以使用冲绳基地，但是比较远，美军还是要使用航母。但是并不是必须要用航母去对付航母的。怎么，两边把航母战斗群派到海上，相隔500公里，对决？
　　对于美军的航母，我们完全可以利用陆基导弹，巡航导弹，陆基攻击机，潜艇，对其实施攻击。如果有航母的话，我可以断言，在战时一定不会出港，连隐蔽都成问题。这是美军的一个活靶子。美军会使用20枚战斧式导弹在战争之初将其击沉，在第二天的报纸上报道：中国的活棺材。CNN会反复播映五角大楼将军讲解精确打击的卫星图象。这将成为美军永远的光荣。
　　我们的军事决策机构，连这点都看不明白？
　　因此，从中国的战略来看，航母不仅不是必须的，而且是一个负担，不会成为一张王牌，反而是一个一打就臭的臭牌。
　　我觉得一开始就提到发展什么武器是由自己的战略思想决定的。美国有航母，我们就搞航母。印度搞航母，我们就搞航母。这种低下的想法，根本连战略都称不上，这是幼儿园级别的娃娃思想。 印度发展航母，包括现在其不断追求的各种武器系统，都体现出印度一种急切地展示自己实力的思想，这种战略很大程度上是肤浅的。战略性武器必须真正体现自己的智慧。否则，在当代国际竞争中，不战自败。好比说，我们如果是象日本那样的工于心计的狠毒的国家，我们为了向美国警示，不要插手我们的台海战争。那么我会怎么作？我会设法击沉印度的航母。比如说在香港回归上如果英国采取武力干预的话，我会派出核潜艇在英国的外海捕捉英国的航母，将其击沉。因此印度的航母很可能成为别的海军树立自己无上光荣的祭旗羔羊。印度这样的战略思想，只能列为愚蠢。
  很多人希望中国有自己的航母，其中的愿望就是希望中国具有当年爆炸原子弹的那种荣耀感，象美国那样，把航母开到公海上去，耀武扬威。但是，这种游戏是危险的。
　　对于我们中国来说，对于海军来说，真正的荣耀，真正荣耀的可能的机会，是击沉航母，而不是建造航母。 老实说，中国的战略思想就应该是： 击沉航母，不造航母。 至于击沉谁的航母，那就要看谁倒霉了。而击沉航母最好的方式还是潜艇!!

sswaffen

该帖子有一句较为挑衅的话,不是针对尼米兹兄的,望见谅.那是我当时争论的有点火大!!随笔写的!!现在再引用觉得当时也是少年担忧国家事,甚是感慨,所以就没有删去!!希望我们继续探讨,为中国海军的未来尽我们一点微薄力量!!

朔风

要威慑的话核武器就够了，要航母那东西干吗，还不如用那笔钱多改善海空军其它方面。

sswaffen

原帖由 朔风 于 2006-8-3 08:21 发表
要威慑的话核武器就够了，要航母那东西干吗，还不如用那笔钱多改善海空军其它方面。

可是中国的核导弹发射井都在美国间谍卫星的全天候监控之下啊,说白了,还是要靠神出鬼没的战略核潜艇,让敌人如同芒刺在身!!

朔风

原帖由 sswaffen 于 2006-8-3 08:26 发表

可是中国的核导弹发射井都在美国间谍卫星的全天候监控之下啊,说白了,还是要靠神出鬼没的战略核潜艇,让敌人如同芒刺在身!!

中国的核潜艇貌似实力还远远不够啊，而核武无论如何都是最有威慑的力量，呵呵~