看，历史上那抹女子的痕迹

S.Swan · 发表于 2007-3-3 15:10:44

1.历史小说，历史论文，都是冠以历史名称的文学形式，但是限于资料和时间的流逝，我们可以说逻辑之美存在于历史论文，但是越完美的逻辑，人为的痕迹就越大！同时，历史小说也一样，因为具备文学性，揭露的更多是人本性的东西而不是说明文，所以历史小说恰恰可以引起比较合理的人之常情以便认知历史本身的规律。
2.文学和历史平衡好的，战争与和平，荷马史诗，红星照耀中国，这些无不都是文字优美且历史优长的例子，怎么能说没有呢？
3.历史小说也罢，历史论文也罢，没有谁可以说自己能够完全还原历史的本身。二者起点相同，不能说历史小说就会误导读史者。

注：以上观点仅用以此辩论，并非本人现阶段自身智力成果。

S.Swan · 发表于 2007-3-3 15:12:58

原帖由朔风于 2007-3-2 01:44 发表

我对单分帖子没意见，不知道SWAN是什么看法。如果她也同意那就单分出来吧。

同意

CAT OF NAPOLEON · 发表于 2007-3-3 15:34:16

原帖由 S.Swan 于 2007-3-3 15:10 发表
1.历史小说，历史论文，都是冠以历史名称的文学形式，但是限于资料和时间的流逝，我们可以说逻辑之美存在于历史论文，但是越完美的逻辑，人为的痕迹就越大！同时，历史小说也一样，因为具备文学性，揭露的更多是 ...

为何论文是文学形式呢？论文不是一种学术性的文章么？

其实议论的种种，孰是孰非，不过是看看诸多作品的写作目的罢了~

S.Swan · 发表于 2007-3-3 23:22:44

是学术性文学

CAT OF NAPOLEON · 发表于 2007-3-5 09:06:35

原帖由 S.Swan 于 2007-3-3 23:22 发表
是学术性文学

那么可以说所有的论文都是一种文学么？

S.Swan · 发表于 2007-3-5 09:20:15

难道不是吗？

CAT OF NAPOLEON · 发表于 2007-3-5 09:22:30

你这里的文学指的是什么呢？
总不会理科生的大学毕业论文也是一种文学吧？
写文章的目的很多啊，论文是否属于应用文，而应用文是否是文学呢？

S.Swan · 发表于 2007-3-5 09:28:57

历史不属于理科的范畴吧

CAT OF NAPOLEON · 发表于 2007-3-5 09:33:12

也就是说你的意思是论文不仅是一种文学，还可能是其他的比如纯学术的东西。但论文究竟属于什么范畴仅仅用它的定语是属于文科还是理科来界定的么？

S.Swan · 发表于 2007-3-5 09:40:12

很多论文也不是纯论文，纯学术的，尤其在现代这样一种淡化体裁的时代里
所以我觉得，不少文学性比较强的论文都可以算是文学

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[咏史] 看，历史上那抹女子的痕迹