也说曹操——兼论易中天没有搔到曹操的最痒处

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2007-10-11 15:26 发表
呵呵，把曹操画成大白脸，我看也是士族或者是世族当权的必然结果吧。其实曹操的一些暴行，即使放在现代社会，也不能算特别残暴，其政治手段也不能算特别阴损。何况当时呢？因此，重视其功绩则显得更有历史意义。

...

以成败论英雄，唉。

杨坚在一些方面与曹操很像，但所面对的对手都是庸君昏君之流，与刘备，孙权这样励精图治的人中之杰比不了。隋文帝改政体，扩疆土，保文化都是有功劳的，但是曹操恢复农业生产，结束中原割据乱世，对外扫清乌桓，贡献也不小。从个人魅力上讲，曹公善做乐府，明智而不缺魄力，更有英雄气。

唐太宗的玄武门之变，我觉得也是迫不得已而为之。

kytyzob

呵呵,想起陈琳的那句名言:箭在弦上,不得不发耳!

蓝色拿破仑

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-12 08:08 发表


刘备还会编草鞋呢，说明更加贴近群众，知晓人民疾苦。

曹操是革命志士，曾经谋杀封建统治者。

ViveI'empereur

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-10-12 10:45 发表


曹操是革命志士，曾经谋杀封建统治者。

刘备是劳动人民出身，所以他的行为是革命的、进步的、是推动人类历史前进的

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2007-10-12 08:30 发表


曹公虽然少时“叛逆”，但自举孝廉为官后，无时不体现出一种心忧天下的理想与人格。魏书记载，当年宦官乱政，大将军窦武，太傅陈番试图重振朝风，反被诛杀。时为议郎的曹操，不顾自身安危，不畏强权，上谏灵帝为 ...

       其实，三国里面刘备的出身最差，因此他付出的努力就更需要比别人多出许多。在这一点上，我很佩服刘备。

       曹操家里家财万贯，虽不能说出身显赫，但也是一个土豪。地位和势力都不错。再加上曹操年轻时又做过帝国军官，长期与中央政权有直接的接触，所以他对天下形势的把握和了解，更加深有体会。曹操青年时代的经历，确实为他今后的一生打下了基础。

蓝色拿破仑

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-12 11:56 发表


刘备是劳动人民出身，所以他的行为是革命的、进步的、是推动人类历史前进的

曹操爱护妇女，建议妇女自食其力，做新社会的楷模。

他还倡导铜雀台的世界小姐比赛。是现代社会的开拓者。

我们无不为其锐意进取的思想而欢欣鼓舞。

三色鹰旗

刘备不是号称是皇族之后吗？怎么成了劳动人民了？

伦赛泽伯爵

现在恐怕已不是翻案的问题。应该是正视曹操形象的问题，几百年来，受到“刘氏正统”的思想导致中国人不能正视曹操几百年，可以从三国的正史看到，曹操真正是个有才华，有勇略的军政领导人。当时曹操所灭掉的几路诸侯并非都是等闲只辈，对袁绍的战争不能简单的总结为一场以少胜多的战争，而是接领北方的主权，更是确立“挟天子以令诸侯”的政策，这样的战争在曹操看完全可以当成是替献帝打天下，这样的成功导致了江东产生主降的一派，可问，曹操以少胜多，真的是打败了个优柔寡断的人吗，而是击败了一个集团，一次伟大的胜利，不仅对北方，也对其他诸侯势力的胜利。
曹操对蜀吴联军的战斗，他已经完成了他所能制定的最完美计划。大家都知道，曹军的士兵都是北方的旱鸭子，不习水战，曹操听取敌人假惺惺的劝告，也完全是为了夺取战争的胜利，这符合他平日里果断审事的风格，虽然战败，败的很惨，但那并不是场丢人的战役，毕竟战争不是只是由兵力决定的。
曹操是否具备引领帝国的本事，这无从知晓，毕竟他本人从制定治国方略方面，用人用兵，都是当时中国一流，从哪些方面看得出来曹操没有成为中华领袖的能力来的？或许他身体条件不行，上帝没让他活到100岁吧。

ViveI'empereur

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-10-12 13:37 发表


曹操爱护妇女，建议妇女自食其力，做新社会的楷模。

他还倡导铜雀台的世界小姐比赛。是现代社会的开拓者。

我们无不为其锐意进取的思想而欢欣鼓舞。

刘备治国以人为本，决不枉杀无辜，亲民爱民，充分体现了创立和谐社会的先进理念，为吾等现代之楷模。

ViveI'empereur

原帖由 三色鹰旗 于 2007-10-12 14:46 发表
刘备不是号称是皇族之后吗？怎么成了劳动人民了？

刘备那个皇族后代的称号可能是自封的，估计是托了姓刘的光