原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-16 13:07 发表 
说对了，曹操是心虚！
为什么会心虚，因为那时天下未定，而曹操这个奸相的名号恐怕已经名扬天下了。
心虚是心虚,没有让世人都折服的威望,谁敢改朝换代?王莽不就是个下场???说心虚可以,我看说明智更可以,以当时曹操在赤壁的败绩他就不拥有加冕称帝的可能.曹操恶名当然会被他的政敌利用与润色,乃至夸大,曹操更加看清了形势,称帝是不可的.
原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-15 12:13 发表
曹操为何不在有生之年取而代之，在我看来有些费解。
那阁下这句什么意思,看来阁下看清了形势,曹操是完全有称帝的可能了,对吗?费解什么呢?费解"曹操为何不在有生之年取而代之",可以回答阁下的是曹操就是没有达到称帝的基本要求:威望.他的武功也不少,少的就是像官渡那样的大胜仗,以激励其部众的狂热感,可以看到,皇帝在意大利,巴黎,土伦的胜利使其在那个时代的法国简直成了一种标志.但"其他人也不是傻子"( ),可以说他军事能力有限,但不能说他没有治国安邦的大略,曹操在北方击退了众敌,成为三国时代最强大的诸侯,这已经不易,可以看到,当时机发展到司马氏当权时,北方南下几乎成了一真风,完全可以说曹操时代还没有同一中国的实力,阁下这一观点我赞同,但时代还没有发展到西晋时代那样的程度.这可以理解到不是曹操能力的问题,把所有的因素综合在一起,可以见到曹操败不仅败给了自己,也败给了他的敌人.
军事上的失败不能否认一个人的国家领导能力,阁下对曹操所质疑的还是曹操的军事指挥能力,但作为时代任务,军事指挥也仅仅是一个方面,不能抓住一个小尾巴不放,曹操在军事上虽然做不到完美,但还是三国历史上数一数二的军事家,哪怕不争什么第一了,但曹操在治国上在集团起步上都是三国时代各诸侯的榜样.所以,仍然不存在什么"曹迷信"一说,对曹操的翻案是时代的进步,时代理性化的必然结果. |
楼主: 蓝色拿破仑
发表于 2007-10-16 12:32:39
楼主
