不可能完成的任务---再评施里芬计划

Franc.She

原帖由 KleinKlauss 于 2007-11-8 10:00 发表
那只能更惨。加上英军还有数量优势。此外，如果单纯是法军，你看过法军在1910年-13年度的陆军任务么?主要就是夺回阿和洛，这种总方针下，我是不指望法军在夺取上述两地后还有多少进攻精神以及基干兵员（占了不得 ...

法军在1910年-13年度的陆军任务被称作“第17计划”。

Franc.She

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-11-8 12:25 发表
但是，法国在边境集中了70万人以上的一线部队（这还不包括正在动员集结的部队），去面对施里芬计划中的10万德军的话，不存在兵力不够的情况呀

法国动员后备役，德国就不动员了么？当时法国的人口不到四千万，德国的人口是将近七千万。当时德国每年出生的人口大约是法国两年出生的人口！这意味着，即使受到俄国在东部的牵制，德国也还可以在西线集中起比法国陆军更多的陆军，而不会出现像法国那么严重的人力短缺的问题。虽然法国有英国的帮助，但是英国的军事实力更多的是在海上而不是在陆地上。
更何况，打仗不是打群架。一挺机关枪(三个人)可以在几分钟内杀伤上百名暴露在开阔地的敌军；两个营就可以很轻松的击退一个师的进攻，在给敌军毁灭性的杀伤的同时，自身的伤亡却非常少。即使第一道堑壕被突破了，第二道堑壕也还会把敌军堵住；而且从两侧赶来的援军还会把初步得手的敌军再赶回去。1915年的时候，当联军集中了几十个师进攻德军在法国北部的堑壕的时候，德军却从西线抽调走了大量的部队，而把大量的兵力用在东线，迂回、包抄俄军并取得了巨大的胜利(东线的正面十分宽广，所以更多的是运动战，而不是堑壕战)。

[ 本帖最后由 Franc.She 于 2007-11-8 15:20 编辑 ]

第一执政

这个计划是很宏伟,但要看指挥官个人的才能!

luisalonso

从总体上来讲，德国对法国当时确实是有很大优势的，如果两个国家单挑，那德国无疑会获胜．但德国要战胜那么多强国，就很吃力了．于是才有了施里芬计划，这个计划本身就很冒险，所以也不能要求它尽善尽美！

Franc.She

当时要是按照米歇尔的计划，加强后备役人员，以在战时通过动员，把拥有三个营的团，升级为拥有六个营的旅，法国在战争初期也不会那么被动。