二战中德军师和美军师谁的战斗力更强？

黑色枪骑兵

原帖由 风林火山 于 2009-1-30 12:33 发表


如果美国人打柏林，说不定伤亡比俄国人小很多就拿下了，根本就不用费那么大劲。
PS：谁告诉你的？据苏联战后公布，苏军在攻克柏林的过程中共伤亡30万人，其中阵亡10.3万人。
我从没从哪本权威书上说过美军估计 ...

德狗，美军的士气看看在圣维特的106和7装残部就知道了。SS+国防军数支“精锐”在占尽优势的情况下硬是被两个团多一点的败军挡住了8天（还不提这八天里美英的航空兵都趴窝了，而包围圈内美军的补给也没着落），这不是士气难道是德狗一天到晚叫嚣的“奇迹”？？

ViveI'empereur

请楼上的朋友注意，论坛不是骂坛。
记得已经警告过一次了，再犯就要重罚了

黑色枪骑兵

至于说到朝鲜战争，姑且不说那个时候参战美军大部分是没有经验的新兵，没有经过战争的洗礼
三分之一的美军陆军是新兵蛋子？
被打残的美军陆战一师是新兵蛋子？
还有那么多那么多其他国家的部队都是新兵蛋子？
难怪他们会打败仗了。。。

放马还田5年，驻韩美军当时还在撤军过程中，留下的大都是辅助部队，等到陆战一师来了人民军不照样被打得抱头鼠窜？

风林火山

原帖由 黑色枪骑兵 于 2009-1-31 05:38 发表

德狗，美军的士气看看在圣维特的106和7装残部就知道了。SS+国防军数支“精锐”在占尽优势的情况下硬是被两个团多一点的败军挡住了8天（还不提这八天里美英的航空兵都趴窝了，而包围圈内美军的补给也没着落），这不 ...

是啊，美军在圣维特是顽强，但若不是后续天气晴朗美军空军再度全面占据空中优势，以及巴顿将军的强大后援，阿登战役美军能反败为胜？
连美军自己都承认在圣维特已经摇摇欲坠。
在1944年美军德军西线总体物质对比已相差甚远的情况下搬出一场局部战斗能说明什么问题？

国民党在台儿庄会战中打得很顽强，在豫湘桂战役中一溃千里，在解放战争中三年完败，国民党军队顽强？不顽强？

你骂我德狗有何依据？我只是就事论事。你若是说话有理有据何须如此？

风林火山

原帖由 黑色枪骑兵 于 2009-1-31 11:38 发表

放马还田5年，驻韩美军当时还在撤军过程中，留下的大都是辅助部队，等到陆战一师来了人民军不照样被打得抱头鼠窜？

谁告诉你美军放马还田五年？美军当时有什么具体撤军动作？被志愿军歼灭的都是美军辅助部队？要不要我给你美军在朝作战部队序列？人民军是被美陆战一师打败的？

铁幕

这样的比较，很难有定论。战斗受到多方面因素影响，后勤，战术，战略大环境等等，不好说。。。

Franc.She

三岁孩子都知道吧?
KleinKlauss 发表于 2009-1-24 13:32

三岁孩子知道的未必是真理。

仙外青龙

德国人的民族性质闭着眼就能想到是什么样子的。。。造的东西有多么恐怖。。。不得不说美国这方面差远了。。。如果不是特定的历史环境，想打败德国人，全世界民族单拼单的，估计还真没有几个

jesuisfabrice

每次看这个帖子都有种很扯淡的感觉。好好的一个很有讨论意义的帖子变为了骂战

戈培尔

不好说
这个东西说实话可比性不大
各有优缺点