拿破仑的最后一战滑铁卢战役总结与研究

偶木散人

iron duke 发表于 2018-12-30 10:40
富勒的占的份量太多，他的东西漏洞太大了。象普军在梅勒里的决策基本引哈丁的回忆，那位当时负伤躺病床上的 ...

我必须要提醒你一个事实，拿破仑的百日归来从法律上上是非法的。1815年战争盟国并非是对法国宣战，而是对拿破仑个人，理由很简单，法国还有一个代表法国的合法国王在流亡。这种情况下，拿破仑启用人的时候需要考虑这个人是否忠于他个人（注意我这里没有用忠于法国，那些拒绝为拿破仑效力或者反对他的人也认为自己是法国爱国者，甚至拿破仑还被他的法国敌人宣传为外国人）。并不是每一个在纸面上的人都可以委以重用，拿破仑需要自己的考量，他又不是没有被自己重要将领或大臣背叛过。你隔着200多年能了解一个人比拿破仑本人更透彻，我真是要打个问号了。比如你举例的儒尔当，拿破仑就觉得他不可靠，所以才给了他一个不重要的职务。 （见拿破仑大帝中文版下卷第745页）。

iron duke

漫长那也可以分解的，第一批元帅机会最多十八个，不知政治正确为何物的格鲁希两番跟拿破仑唱对台戏，没和里什庞斯、勒古布、德康那些莱茵名将一个命运算不错了。往后的话有宪法管着，多的话也就是瓦格拉姆放行三个，这次还要照顾友情小马，共和派麦克唐纳的职位高风头足，真正那年将军里功最大的格勒尼耶在各种因素下哪个荣衔都没捞到，格鲁希比格勒尼耶稍逊，但不逊于几个封帅的，拿个兵种上将也过得去了。老战友格勒尼耶摆着，功不能完全等于荣衔，慢慢来吧

iron duke

偶木散人 发表于 2018-12-31 05:39
我必须要提醒你一个事实，拿破仑的百日归来从法律上上是非法的。1815年战争盟国并非是对法国宣战，而是对 ...

可靠否是有考虑的，我只有“大帝”的英文版不好查，可否说下大致根据。因为按吴塞说，拿破仑把儒尔当放东部要冲位置当军区司令，是为了用一个元帅去作表率，这似乎和怀疑其不可靠矛盾吧

iron duke

百日拿破仑对忠诚度还是相对宽松的，象在从厄尔巴回来路上，第五团倒戈团长鲁西耶被迫跟从，直接告诉拿破仑自己仍支持国王，但“我的团抛弃了我，我绝不抛弃我的团”，故愿意继续军中效力，到滑铁卢前一天还叫副官发现私藏国王团旗，闹到旅长那里。次日，鲁西耶在普村战斗中力战阵亡。第一轻步团长屈比埃那种不怎待见拿破仑为国家打仗的也有。

偶木散人

iron duke 发表于 2018-12-31 06:04
百日拿破仑对忠诚度还是相对宽松的，象在从厄尔巴回来路上，第五团倒戈团长鲁西耶被迫跟从，直接告诉拿破仑 ...

你举的这些例子说实话有些书生气了，在1815年的严峻形势下拿破仑不可能冒很大风险去任用他认为不可靠的人，这不是很明显的道理吗。你所举的只是一些个例：一个团长不叛变不意味着其他人不叛变， 如果把一个不可靠的人委以重任，谁知道他会不会变成第二个莫罗。1815年以前战场投敌还可以被认为是叛国者，1815年的情况真不好说。那个在近卫军发起最后攻击前向英军通风报信的骑兵投诚钱喊说的什么：“国王万岁”。他也没认为自己背叛法国啊。

iron duke

百日可启用的高级将领，考虑忠诚度也是多多吧。前头说的勒比克，不就是作正经替补么，吉拉尔在利尼阵亡，勒托尔在吉里阵亡后，拿马上就让达武调勒比克和穆东迪维内来。北方军团的近卫军本身就比较“拥挤”了，弗里昂、莫朗、迪埃姆这仨都够军长级别，迪埃姆在1800带的军比蒙塞，德塞，拉纳的都大，这回就带四千来个青近。瞧瞧人普鲁士，皮尔希I，齐腾这等一年多甚至个把月前还是旅座的，带三万人一个军，抱怨啥缺将呢

iron duke

偶木散人 发表于 2018-12-31 06:15
你举的这些例子说实话有些书生气了，在1815年的严峻形势下拿破仑不可能冒很大风险去任用他认为不可靠的人 ...

只敢用对个人效忠的才书生气吧。拿破仑用跑了的有，布尔蒙甩下他的师开战不久就跑了，但总算完成了首段进军还把指挥先交给了旅长于洛。可是收益也多，连老对头勒古布都以“国家有难”出来相助，他带的茹阿军虽弱小仍给奥军造成了很大麻烦。

iron duke

个例太大太多还叫个例么？拿破仑建军的两大支柱人物之一卡尔诺，那是忠于国家还是忠于拿破仑个人呢？

iron duke

那个时代，无论忠于哪方，战场叛变都是比较丢人的事。布尔蒙跑普军那儿，布吕歇尔理都不理，部下说他戴着国王帽徽理应礼遇，老布不顾布尔蒙懂不懂德语当面骂道“让他的帽徽见鬼去，杂种就是一杂种”。相反，北方军团的那位因病没出场的莫尔捷元帅，护送国王到边境安全离开，再回头见拿破仑效力，两边都不太会指摘什么。路易十八二次复辟划出的主要战犯线，是国王出走前就带兵倒戈的（奈伊，戴尔隆等），或杀戮国王讨伐部队（格鲁希，克洛泽尔等），或国王回来后还企图起并反抗的（穆东迪维内等）

偶木散人

iron duke 发表于 2018-12-31 06:35
只敢用对个人效忠的才书生气吧。拿破仑用跑了的有，布尔蒙甩下他的师开战不久就跑了，但总算完成了首段进 ...

我发现和你讨论问题真的有点困难。请问一个只对法国效忠的人到底该为拿破仑打仗是忠于法国还是不为拿破仑效力是忠于法国呢？我可以告诉你在1815年拿破仑厄尔巴归来后这真是个很难回答的问题。理论上联军并不是在与法国作战，而是对拿破仑个人，别忘了法国的合法君主路易十八还站在联军那边呢，你认为他也是叛国者？而且法国的很多高级军官是对国王宣誓效忠过的，理论上他们参加联军反对拿破仑反倒是合乎道义的，何谈叛国之说。你在一个复杂的大时代举一个个个例是没有意义的，旺代的叛乱拖住三万法军（其中还有部分新组建的青年近卫军），这些部队如投入滑铁卢战场，威灵顿或将战败（引自法国革命史，勒费弗尔），所以说当时的法国并不是铁板一块的支持拿破仑。拿破仑的选人（在关键位置）当然不能只看能力，还要看其是否忠于自己，这个话题真没必要再讨论。我也不想在此问题浪费时间了，否则又要无限循环了。