看，历史上那抹女子的痕迹

CAT OF NAPOLEON

ao

原帖由 S.Swan 于 2007-2-5 11:28 发表

这个书店在什么位置？我去的时候怎么没看到？

是啊好奇怪，我怎么也没注意到~
只看到北大的图书馆挺大的，不过说实在的，国外那些大学的图书馆藏书之多看来肯定是抵得上我们的国家图书馆了~

CAT OF NAPOLEON

原帖由 S.Swan 于 2007-2-5 11:36 发表

冯友兰？！
初中历史老师最最崇拜的人，常常在课堂上提起此人
你好恋旧哦

是么？她跟你们讲过？我记得有一次我跟她提过冯~的《中国哲学简史》，她没有太多过激的反映呵？

CAT OF NAPOLEON

原帖由 S.Swan 于 2007-2-5 11:52 发表

她还在黑板上写了大大的“冯友兰”呢

我抗议~
这就和半个月前我们的历史老师在邻班放了大国崛起 法国那集的片子，而在我们班放的是德国一样~（邻班有个学生酷爱德国和俾斯麦，而鄙猫~，你知道的~）

朔风

我思想没你那般深刻！尚未考虑到这一点！
嗯，看到你讨论问题时的语言，的确可以透过层层文字看到一张严肃的面庞，毫无笑意，寒气逼人......（好像严重了些），据“语言上的严肃只能代表......”推断，你是相当相当认真，我望尘莫及呵
另，语言上的严肃与幽默是否矛盾呢？

实在过奖了，论文笔我是不如你的:)
我对浪漫笔法没意见。我认识一位十分要好的朋友写文写的很美，我也十分喜欢读她写的文字。不过我只是对一些用将历史太浪漫化的行为反感而已，可能是雨果的滑铁卢描写对我影响比较深，直到我看到真正的战史书籍的时候才体会到雨果精彩的描写背后的诸多不真实。这并非雨果的本意（他是想宣传革命与古老体制的战斗），不过却给不少人造成了对威灵顿和战役过程与性质的严重偏见，我从此就不太喜欢将历史演义化的手法了。

呵呵，讨论问题时我的确很认真，严肃到不能再严肃了，从来不笑，在生活中也一样。不过和朋友讨论时经常在打字的时候自己挂着一张笑脸

朔风

我是学理的。:)

CAT OF NAPOLEON

看来二位的语言缓和多了，呵呵~学术之争，不知是该百花齐放还是求同存异，总之像我这样一个无立场主义者是不太适合介入的~

[ 本帖最后由 CAT OF NAPOLEON 于 2007-2-5 12:17 编辑 ]

朔风

呵呵，我这个星期也未必有时间上线。

其实我也不太喜欢争这些东西的，因为人与人人生阅历不相同，对某些事情的体会也有很大区别，不像讨论军事政治，至少能有实际素材。关于思想认识方面的事情怕是很难达成一致。

S.Swan

思想本来就没有对错之分
大家在这里争论，并不是要达成一致
与其说是在比谁的想法正确，倒不如说是在比谁表达的更有道理
而表达得更有道理的一方也仅仅能说明个人的表达能力较强且更是与此种话题，并不能说明其所代表的思想的正确程度

即使此场争论有一个明确的结果，也不能说明此结果一定是正确的，何况争论双方都不是很服气呢？:)

朔风

据我所知，没有任何一个辩论输了的对手是服气的
除非他的理论真的是极为肤浅且一点内涵都没有。

CAT OF NAPOLEON

语言就是一种艺术甚至是一种游戏啦，游戏规则是看谁玩得更漂亮~
我想起华盛顿有这样一句话——“在各党派的争执中，大家争的不是真理，而是胜利”。
其实语言之争大抵如此~