我对成吉思汗是蒙古还是中国英雄的观点

KleinKlauss

原帖由 朔风 于 2006-7-19 00:44 发表


奥地利境内有很多罗马遗迹，是罗马文明遗产的部分继承。而蒙古族被汉族同化是在成吉思汗以后。罗马人也被蛮族同化，那恺撒是否就是蛮族的英雄？显然不是。西哥特人的后代在西班牙，日尔曼人的后代在英，德，法 ...

呵呵，神圣罗马帝国史是今天德国史的开篇一章。

其次，罗马凯撒的问题和成吉思汗元朝的问题没有太多的可比性。原因我已经说了，罗马城和罗马帝国不是一回事，同理，成吉思汗的世谱和继承却是有完整历史和文献的。比起其它一些说法，继承与否需要法制的裁决，而法制就来源于各种证据啊~

KleinKlauss

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-19 01:06 发表
当然，罗马人主要是以地名来称呼自己，因为亚平宁半岛中部古代就叫意大利，所以可以叫“意大利人”，但绝对不是今天意义上的意大利。

老兄，这就是您大意了`

西罗马皇帝卡拉卡拉，已经在公元3世纪颁布将意大利全境公民授予罗马公民的法令。
注意哦！ 只是意大利全境。

diaoduoxi

但凯撒文化上的意义您也要考虑啊，许多国家和民族倾慕这个称号，俄罗斯的鹰徽还是第四罗马呢？

夏多布里昂

原帖由 KleinKlauss 于 2006-7-19 01:09 发表


老兄，这就是您大意了`

西罗马皇帝卡拉卡拉，已经在公元3世纪颁布将意大利全境公民授予罗马公民的法令。
注意哦！ 只是意大利全境。

安东尼·塞维鲁斯(卡拉卡拉)(公元212年—公元217年间独自在位)公元212年授予帝国境内全体自由人以罗马公民权的《安东尼尼亚努斯法》。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-19 01:06 发表
当然，罗马人主要是以地名来称呼自己，可以叫“意大利人”，但绝对不是今天意义上的意大利。

意大利一词的来源于古希腊语，指的是伊塔洛斯一带的领土；在罗马共和国期间，意大利代表南意大利的领土，随着帝国的扩张，意大利一词指的范围越来越大。不过，罗马人似乎不以意大利人称呼自己的，更何况此“意大利人”和彼“意大利人”不是一个民族。

diaoduoxi

原帖由 KleinKlauss 于 2006-7-19 01:09 发表


老兄，这就是您大意了`

西罗马皇帝卡拉卡拉，已经在公元3世纪颁布将意大利全境公民授予罗马公民的法令。
注意哦！ 只是意大利全境。

但是古代罗马人仍可以称自己为意大利人，在卡拉卡拉之前就可以。

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2006-7-19 01:07 发表


呵呵，神圣罗马帝国史是今天德国史的开篇一章。

其次，罗马凯撒的问题和成吉思汗元朝的问题没有太多的可比性。原因我已经说了，罗马城和罗马帝国不是一回事，同理，成吉思汗的世谱和继承却是有完整历史和文 ...

呵呵~成吉思汗是元太祖，那请问术赤帝国下的史书中，成吉思汗是否也是”太祖“一类的？当时被封的继承人有不少，而那些地区的人不能因此都把成吉思汗当做他们的”太祖“吧:)

如此的话，那有不少国家都可以把成吉思汗算做他们的英雄，比如中亚人

朔风

原帖由 夏多布里昂 于 2006-7-19 01:11 发表


安东尼·塞维鲁斯(卡拉卡拉)(公元212年—公元217年间独自在位)公元212年授予帝国境内全体自由人以罗马公民权的《安东尼尼亚努斯法》。

没错，就是这部法律。帝国境内的所有自由人都有权利称自己是”意大利人“了。

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-7-19 01:15 发表


呵呵~成吉思汗是元太祖，那请问术赤帝国下的史书中，成吉思汗是否也是”太祖“一类的？当时被封的继承人有不少，而那些地区的人不能因此都把成吉思汗当做他们的”太祖“吧:)

如此的话，那有不少国家都可以 ...

显然拔都和他的子孙不太可能尊成吉思汗为太祖，因为太祖仅仅是中国皇帝的称号，属于忽必烈一系，名义上忽必烈一系还是蒙古大汗，但实际上已经失去了对其他汗国的直接控制。

朔风

原帖由 diaoduoxi 于 2006-7-19 01:18 发表

显然拔都和他的子孙不太可能尊成吉思汗为太祖，因为太祖仅仅是中国皇帝的称号，属于忽必烈一系，名义上忽必烈一系还是蒙古大汗，但实际上已经失去了对其他汗国的直接控制。

我的”太祖“一词是带引号的:)

如果从名义上讲，忽必烈是蒙古大汗的话，那把成吉思汗定义为中国的英雄就没有问题了。