八里桥战役——蒙古骑兵最后的挽歌

iron duke

是说那个半亩玉米地？ 杀伤半径10米多一点(对玉米)，也凑合吧。
可敲出10X10米的洞，和打玉米地没得比吧。

KleinKlauss

原帖由 iron duke 于 2007-11-16 19:31 发表
是说那个半亩玉米地？ 杀伤半径10米多一点(对玉米)，也凑合吧。
可敲出10X10米的洞，和打玉米地没得比吧。

幽默幽默。

要是红衣炮打城墙，估计也就是弄下300平米的泥灰。炮王打玉米，估计炮弹滚一个小s型然后陷在玉米地里了。襄阳现在都能挖出回回砲发射的石球来，这就是实习弹打软目标的文物现场了。呵呵

ps，请问斯拉普纳尔如何拼写？

iron duke

所以说没得比嘛。:)  把这两个数搁一起是有些幽默。
Shrapnel

KleinKlauss

Shrapnel也有改款吧，看了一下，拿破仑战争时代是球型，克里米亚战争时代就很现代了。18世纪末技术输出供给盟军如奥地利和普鲁士的Shrapnel也是不同的，不过那个底座是什么质地和做什么的呢?

有的没有底座，底座是不是就是木质的类似于储存鸡蛋的东西？

iron duke

记得是木弹托。

朔风

原帖由 Franc.She 于 2007-11-16 16:53 发表
我也同意。我也不相信两百年前的东西用在现在还能出奇制胜。
如果拿破仑先生带着他的大军团到今天的非洲“远征”的话，也会被当地的军队打得满地找牙的。

拿破仑皇帝如果活到今天，而且目标是打非洲，那么根本无需劳他大驾。他只需要拍卖一些私藏品，得一笔巨款，然后拿这笔款来雇一队美国现代雇佣兵，到时满地找牙的就是您说的假想敌了

朔风

原帖由 Franc.She 于 2007-11-16 16:08 发表
的确有丧失掉的。……要么说中国古代流传下来的科技书刊那么少呢。原来有很多都被满清的文字狱给咔嚓了。人们都不知道其中的内容，或者是干脆连这些书曾经存在在这个世界上的事实都不知道了。要不是《天工开物》流传 ...

最反感的就是把我国衰落的责任全部推到清朝身上。科学技术与文字狱有何关系。。。如果科学技术未广泛普及到社会，或被国家正式采用，那便不叫科学技术，只是民间工艺。被普及与广泛采用的技术，是不会因朝代更替而消失的，只有手艺工艺才会失传。

就算明朝出了许多科技书刊，这些书刊如果不被国家与社会应用，当然有可能失传或被文字狱“喀嚓”，但这个失传的缘故是因为清朝？

至于金字塔之战，敌军序列如下：
1万马木鲁克骑兵，2万4奥托曼禁军亲兵与民兵。

如果觉得这个例子不够有说服力，还有其他例子。
阿布基尔陆战，法军1万1击败奥托曼亲兵1万8。
塔伯尔山之战，5千法军击败2万5奥托曼步兵。

费希尔勋爵

其实有的时候考虑问题不应该太片面，世界上的大趋势也应该考虑，封建王朝的衰落才是根本的原因，清朝当时如果想革新必须要实行君主立宪，可是这在当时封建集权无与伦比的中国几乎不可能，保守势力太强大，其实在中国的历史上，一切都是为了统治者服务的，统治者的喜怒哀乐决定了这个国家的一切，自然科学很容易被压制，举个例子，就拿绘画来说，中国古代的绘画讲究的是意境，而西方则是写真，很多人都说明朝的内阁如何先进，明朝的军队如何强大，那明朝的灭亡难道是因为人民安居乐业，社会繁荣富强？

Franc.She

明朝怎么就不能进行立宪改革呢？反正当时皇帝也没有什么实权，也不用管啥事儿。考虑到君主立宪的英国到现在也没有一部成文宪法，明朝的中国为啥就不能变成立宪君主制呢？
认为后面的一定比前面的好，这属于社会达尔文主义的观点。这种观点已经被证明是不正确的了。

[ 本帖最后由 Franc.She 于 2007-11-17 23:28 编辑 ]

Franc.She

举个例子，就拿绘画来说，中国古代的绘画讲究的是意境，而西方则是写真，很多人都说明朝的内阁如何先进，明朝的军队如何强大，那明朝的灭亡难道是因为人民安居乐业，社会繁荣富强？
————————————————————
印象派貌似也注重意境而不是写实，虽然这种“意境”与中国古代的也许截然不同。